北京律师网

    被 告人郑丽刚、柴彦军为向王某勒索财物，预谋对王进行绑架，并准备了刀、枪状打火机、假车牌、胶带、迷彩服、口罩、手套及车辆等作案工具，于2008年10 月27日至30日驾车对王某进行跟踪。后二被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获，公诉机关以绑架罪对被告人郑丽刚、柴彦军提起公诉。        

    在法庭审理过程中，因被告人郑丽刚、柴彦军自愿认罪，二人对起诉书指控的犯罪事实无异议。 

    法 院认为，被告人郑丽刚、柴彦军以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑丽刚、柴彦军自愿认罪，简化适用 刑事普通程序审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑丽刚、柴彦军犯绑架罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于郑丽刚的行为系犯罪 预备，有自首情节；辩护人关于柴彦军的行为应认定为犯罪预备，建议法庭从轻、减轻处罚的意见，有事实法律依据，予以采纳。辩护人关于柴彦军的行为系犯罪中 止，有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实证据不符，本院不予支持。鉴于二被告人的行为系犯罪预备，郑丽刚有自首情节，柴彦军能坦白全部犯罪事实，分别 依法予以减轻处罚。

    在法院审理过程中，全国人大常委会通过了刑法修正案（七），其中对绑架罪的法律规定进行了重大修改，并规定从公 布之日起实施。昌平法院根据刑法修正案（七）认定被告人郑丽刚犯绑架罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人柴彦军犯绑架罪，判处有期徒刑一 年，罚金人民币二千元。

    主审法官介绍，刑法修正案（七）将刑法第239条修改为：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人 质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害 被绑架人的，处死刑，并处没收财产。此前，刑法相关条款规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并 处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

    主审法官表示，现在的绑架犯罪已经和多年前大不 相同，以前绑架者多是亡命之徒，手段也很残忍。现在绑架者很多既不“撕票”，也没有虐待行为，只要拿到钱就会放人。而修正前的刑法对绑架罪设定的刑罚层次 偏少，已不能完全适应处理这类情况复杂案件的需要。这次修正，既考虑了绑架罪严重危及公民人身安全应予严惩，又考虑到实际发生的这类案件的具体情况比较复 杂，因此在刑法设置上适当增加了档次。这样的规定有利于按照罪刑相适应的原则惩治此类犯罪。在本案中，被告人郑丽刚、柴彦军自愿认罪，并且鉴于二被告人的 行为系犯罪预备，郑丽刚有自首情节，柴彦军能坦白全部犯罪事实，分别依法予以减轻处罚。