北京律师网

   &nbsp2008 年8月的一天，李先生接到大兴法院发来的刑事附带民事诉状，一向遵纪守法的他甚是诧异，待看完诉状，他才明白了究竟。原来是自己那辆早已卖掉却未及时过户 的两轮摩托车闯的祸。李先生称，两年前自己将该车卖给了一家二手车商，但由于没有找到买主，该车一直未过户。后该车几经转手被王某买走，也未办理过户手 续。王某于08年6月14日在大兴区驾驶该车时违反交规，将横过马路的蔡老汉撞伤，后抢救无效死亡。由于事发时该车车主仍为李先生，因此被害人蔡老汉的亲 属将李先生一并列为刑事附带民事诉讼被告人，要求其承担连带赔偿责任。

    庭上，李先生与蔡老汉的家属就是否应该承担赔偿责任展开了激 烈的辩论。蔡老汉的家属诉称，李先生是该车的登记车主，对该车具有管理义务，现该车肇事，理应对其承担连带责任。李先生却觉得自己十分委屈，认为自己早已 将车卖掉，确实不知道该车后来卖给了现在的车主王某，车虽然一直没有过户，但自己仅为名义上的车主，实际上不能对车辆进行管理，因此不具有过错，不该承担 连带赔偿责任。

    法院认为，李先生卖车却未及时将车辆过户，该行为存在瑕疵，但是由于该车现为王某实际占有、使用、收益，王某系实际 车主。根据我国相关司法解释，在此情况下，名义车主对被害人的损失不应承担赔偿责任。蔡老汉的家属对此判决不服提出上诉，一中院认为其诉讼请求缺乏相应法 律支持，维持了一审法院的判决。