9时30分，审判长宣布开庭。由于被告未到庭参加诉讼，而百度代理律师仅为一般授权， 百度代理律师仅就程序方面发表答辩意见。百度代理律师在庭审上提出，冯银保的永富草绳机厂在工商行政机关注册的有限期是2002年至2004年12月31日，而新的注册是2006年3月8日，永富草绳机厂的权利、义务已经灭失，原告无权起诉。另外，原告起诉的被告是百度在线网络技术（北京）有限公司，百度贴吧不属于百度在线网络技术（北京）有限公司管理，而是属于百度网讯科技有限公司管理。原告和被告的主体都不适格，应驳回原告起诉。百度代理律师当庭提供了有关证据。
原告代理律师提出，个体工商户在诉讼中以业主为当事人，营业执照中间的间隔是由于工商人员拖延办理所致，不管企业是否歇业，不影响被告对原告的侵权事实，原告具有诉权。原告提供的证据录像资料中显示，曾经致电百度公司，百度告知原告提供相关资料后可以删除，所以认为被告主体适格。另外，被告当庭提出的证据已超过法定举证期间 ，故对百度提供的证据拒绝质证。
鉴于需要对双方诉讼资格需进一步审查，审判长宣布休庭，择期进行审理。